Hoppa till huvudinnehåll

Om oss

Kreditkortbästitest.se startade under 2022 med ett enda syfte: att varje år gå igenom de populäraste svenska kreditkorten och peka ut vilket som är bäst i test. Bakom sajten står ett litet team med starkt intresse för privatekonomi.

Jämförelsen omfattar sju kort från fyra utgivare och gås igenom på tolv punkter: kortavgift, kreditränta, effektiv ränta, räntefria dagar, kreditgräns, uttagsavgift, valutapåslag, aviavgift, påminnelseavgift, förseningsavgift, övertrasseringsavgift och försäkringar. Uppgifterna hämtas hos kortutgivaren själv.

Hugo Almström är den mest aktiva skribenten och den som går igenom korten. Han har följt kreditmarknaden och konsumentkrediter under lång tid.

Vad är målet med sajten?

Målet är att göra skillnaden mellan två kreditkort räknebar i stället för känslomässig. Ett kort med hög årsavgift och svag bonus kostar pengar i onödan, och den kostnaden syns först när avgifterna och den effektiva räntan ställs bredvid varandra.

Arbetet vilar på fyra punkter:

  • Peka ut vilket kreditkort som är bäst i test
  • Visa vilket kort som passar just ditt sätt att använda kortet
  • Förklara hur en kortkredit fungerar och vad den kostar
  • Svara på frågor om villkor, avgifter och ansökan

Hur går genomgången till?

Genomgången utgår från kortutgivarens egen produktsida, prislista och standardiserade konsumentkreditinformation, aldrig från en annan jämförelsesajt. En siffra som utgivaren själv publicerar räknas aldrig om, och saknas en uppgift står det att den saknas i stället för en uppskattning.

Två kontroller körs på hela kortdatan. Nominell ränta jämförs mot räntetaket på 22,00 procent, eftersom en högre siffra inte kan gälla ett nytt konsumentkreditavtal sedan 1 mars 2025. Effektiv ränta jämförs mot den nominella, eftersom den effektiva alltid är högre så snart kortet har en avgift.

Hur tjänar sajten pengar?

Sajten får ersättning när en besökare ansöker om ett kort via en av annonslänkarna, och ersättningen påverkar inte ordningen i jämförelsen. Flera av korten som beskrivs saknar helt ersättningsavtal och finns med ändå, eftersom en jämförelse som utelämnar dem inte är en jämförelse.